Социално-икономически анализ - Селско стопанство

Дата на публикуване: 03.03.2007 22:00
Земеделие
Според Националния план за развитие на селските райони, община Елин Пелин е класифицирана като община в селски район, като няколко селища (с.Габра, с.Голема Раковица, с.Елешница, с.Крушовица, с.Огняново, с.Потоп, с.Чурек) от общината влизат в списъка на населените места в планински райони.

Земеделският фонд на община Елин Пелин възлиза на 44 595 дкa. ниви, 18 364 дка. ливади, 35 644 дка. пасища, 119 дка. оранжерии, 456 дка. трайни насаждения и др. Около 60% от обработваемата земя е в полупланински и планински райони. Категорията на земята е от трета до десета.

До м.април 2000 г. в община Елин Пелин са възстановени 159 228 дка. земеделски земи, което е над 85% от подлежащите на възстановяване земи. С това делът на частната собственост върху земеделските земи става водещ, следван от общинската, държавната и поземлената собственост на Българската православна църква.

Земеделските земи на територията на община Елин Пелин се характеризират с средна замърсеност с тежки метали и повишена радиоактивност.

Горския фонд на община Елин Пелин заема 153 936 дка. гори, в т.ч.: широколистни високостеблени гори - 150 319 дка., иглолистни - 768 дка., високостеблени гори - 833 дка., горски пасища - 758 дка., ливади - 818 дка. и др.

Най-характерно за горите в община Елин Пелин е, че са останали изключително на места непригодни за селскостопански цели, но степента на обща замърсеност особено в северната част на общината налага тяхното разширяване.

Основните проблеми пред развитието на земеделието в община Елин Пелин не правят изключение от националните:

Разпокъсаност и маломерност на основната част от земеделските земи и създаване на затворени /семейни/ земеделски стопанства.
Липса на модерна високоефективна селскостопанска техника за този етап на земеделие.
Липса на национална и общински стратегии за растителна защита.
Липса на селскостопански борси, което силно деформира цените в селскостопанския сектор.
Липса на реален пазар на земята.

Тези негативи в развитието на земеделието водят и до определени отрицателни тенденции:

Чувствително намаляване на добивите от единица площ за всички видове земеделски култури.
Унищожаване на хидромелиоративните съоръжения изградени за едро земеделско производство.
Непрекъснато увеличаване площта на необработваемите земи.


Обработваема земя по населени места в община Елин Пелин по начин на трайно ползване

Таблица № 9



Арендована земя-площ и арендатор
Таблица № 10



Поливни площи - 74383 дка.
Разпределение на обработваемата земя по култури
Пшеница - 27440 дка.
Ечемик - 6120 дка.
Овес - 1615 дка.
Царевица - 1100 дка.
Слънчоглед - 6850 дка.
Тритикале - 260 дка.

Собственост на земята,в това число:
Общинска - 22881 дка.
Държавна - 23640 дка.
Частна - 152538 дка.

Животновъдство
Състоянието на животновъдството и неговото развитие в близка перспектива се определя от една страна от обективните условия на предприсъединителната фаза на страната към структурите на ЕС, а от друга от конкретните агроекологически условия на района на общината.

Община Ел.Пелин е била част на т.н. "Млечен пръстен" на Столицата. Става дума за осигуряване на краве мляко и продуктите от него. Понастоящем животновъдството се развива в условията на малки стопанства, които реализират продукция предимно за задоволяване на собствените си нужди. Главният лимитиращ проблем на млечното животновъдство е липсата на преработващи предприятия и колекционни точки за събиране, оценка и първична преработка на млечната суровина съгласно стандарти на ЕС. Другият определящ фактор с приоритетен характер е практическата липса на директен достъп на производителя до реалната пазарна реализация.

Наличните селскостопански животни са както следва:
Овце-всичко - 5361 бр.
в т. число овце майки - 4672 бр.
Говеда-всичко - 2732 бр.
в т. число крави - 2127 бр.
Свине-всичко - 520 бр.
в т.число свине майки - 238 бр.
Птици -всичко - 54352 бр.
в т.число кокошки-носачки -49840 бр.
Кравеферма в кооперация "Прогрес" с.Лесново с 136 бр.говеда
в т. число крави - 66 бр.
Птицеферма "Коко Трейд"ООД с.Доганово с 24000 бр. кокошки-носачки

В района на общината са локализирани и единствените популации биволи със икономически ефективен размер около големия консумативен център на Столицата /с.Доганово и с.Мусачево/.

Развитието на овцевъдството и козевъдството се определя преди всичко от екологични условия на общинските мери в интензивната част на района. В такъв аспект тяхното развитие е главно в полупланинската част и ще има ограничен характер. От друга страна развитието на интензивно свиневъдство и птицевъдство е ограничено поради относително слабия продуктивен капацитет за производството на фуражни култури/царевица/ в равнините части на община Ел.Пелин.

При тези условия животновъдството в близки перспективи ще се развива в следните насоки:

корпоративно сдружаване на производителите.
създаване на организация на производителите за директен достъп до пазара.
перманентно обучение за изискванията и стандартите на ЕС по отношение на произвежданите продукти.
изграждане на цехове за колекциониране, първична преработка и пакетаж, на произведеното мляко, като част от "млечния ринг" на Столична община.
ограничено по размер интензивно свиневъдство и птицевъдство в равнинните райони на общината.
"прифермски" тип на отглеждане на овце и кози в полупланинската част на общината.

SWOT анализ на Селското стопанство

Силни страни:

Възможност за разкриване на оранжерийно производство чрез използване на хидротермални води;
Уникална възможност за ловен и аграрен туризъм на територията на общината, където са разположени три ловни стопанства;
Наличие на популация от млечни биволи с много висока реализационна цена на произвежданата продукция;

Слаби страни:

Сравнително малка по обем обработваема земя;
Нисък агробиологичен потенциал за производство на земеделска продукция с конкурентна пазарна реализация;
Висока контаминация на по-голямата част от обработваемите земи с тежки метали и радионуклеиди с необратим характер;
Липса на ефективна административно-нормативна база за въздействие на общината върху причинителите за замърсяване на околната среда;

Предимства:

Близост до голям консумативен център и практически неограничен пазар за реализация на селскостопански продукти;
Възможност за изграждане и развитие на хидромелиоративна система чрез използване на язовирната система и високите подпочвени води;
Възможност за участие в така наречения "Млечен ринг" на Столична община за производство, колекциониране, първична и вторична преработка на краве мляко и продуктите от него;

Заплахи:

Устойчива тенденция за намаляване на обработваемите площи на територията на общината;
Минимални възможни бюджетни инвестиции за решаване на екологичните проблеми на общината;
Непоследователна политика при определяне приоритетите за развитие;
Липса на национална и общински стратегии за растителна защита.